Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Инфляция счастья

Инфляция счастья



Известный американский журналист Элиот Уайнбергер в своем эссе «Рвота» писал:

«В последние тридцать лет более или менее имущие обитатели развитых стран завалены продукцией. Взять хотя бы искусство. В музыкальных магазинах - сотни тысяч дисков; мой телевизор принимает семьдесят каналов; в «Справочнике по американским поэтам» перечислены примерно семь тысяч живых, печатающихся стихотворцев; есть веб-сайт, где выставлен на продажу миллион новых книг, и есть веб-сайт с четырьмя миллионами старых книг, которые уже не допечатываются; картинных галерей, танцевальных и музыкальных заведений в любом большом городе стало столько, что хочется сидеть дома и смотреть в пустоту".

Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.

Но при попытке поднять этот вопрос очень часто в ответ тут же слышишь контраргумент: "Ой, да перестань! Ты лучше советское время вспомни и очереди за всем! Что в этом хорошего? Гораздо лучше жить сегодня, когда все, что тебе нужно, можно купить без проблем".

Но я по-прежнему задаю себе странный, может быть, вопрос - а хорошо ли это? Несет ли это изобилие благо или приносит вред?

Вы мне можете сказать - "Валера, ты больной?" (с). Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците? А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".

Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.

Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.

Это и есть - инфляция счастья.

Правда-правда, я не вру, это даже экономика подтверждает - доступность прямо-таки рушит стоимость. Когда я был студентом, жил в общежитии, и в мире еще не было никакого интернета, в соседней комнате общаги жил парень, который жил с марок, извините за тавтологию. То есть он зарабатывал на жизнь тем, что обменивался марками, покупал их, перепродавал - и с этого имел весьма неплохой доход. Нужные марки "добывали", стоили они дорого, и "с марок" можно было жить. Сегодня, с развитием средств коммуникации, интернета прежде всего, почти любые марки стали общедоступны. Нет, я, конечно, не про уникальные марки, какой-нибудь "синий маврикий", которых в мире пять штук сколько стоил, столько и стоит. Я про обычные марки. Собирал ты какие-нибудь паровозы - заходи в интернет и покупай себе любые марки с паровозами, хоть Тринидада и Тобаго, хоть Монгол Шаудан, хоть Кабо-Верде.

И знаете что? Стоимость марок упала даже не в разы, а в десятки раз! Они сейчас - почти любые! - стоят копейки. Потому что общедоступны.

Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".

Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер.

Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.

Наши родители, знавшие голод не теоретически, глядя на нас, удивлялись и ворчали: "Как можно не ценить хлеб?". Вешали нам всякие нравоучительные плакаты: "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори!". А мы умом может и понимали, но в реальности - да что его ценить? Он стоит 18 копеек и в любой булочной его - завались! Как он может быть ценностью?

Сегодня наши дети не понимают - что ценного может быть в книге или фильме, если их и дома - самосвалами вози, и в сети - читай не перечитаешь?

Наши библиотеки и фонотеки, собираемые не одним поколением всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки.

Инфляция счастья

Фейсбук, как известно, показывает тебе то, что ему самому захочется. Сегодня он решил начать мое утро с треда у Галины Юзефович, где прогрессивные родители клеймят книжное, извините, это цитата, "совкодрочерство" - в общем, тех людей, которые считают, что нынешние детские книги, переводы или иллюстрации в подметки не годятся советским. Я не буду спорить - так это или нет, я о другом.

Один из самых частых аргументов в этом споре звучит примерно так: "Безусловно, в советское время были хорошие книги, но их еще попробуй достань, а сейчас всего выше крыши - можно долго и придирчиво выбирать". И с этим не поспоришь - это действительно так. Все, что тебе нужно, можно купить без проблем - да те же самые переиздания советских книг, если уж они тебе так дороги.

А я хочу задать странный, может быть, вопрос - а хорошо ли это? Несет ли это изобилие благо или приносит вред?

Вы мне можете сказать - "Валера, ты больной?" (с). Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците? А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".

Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить. Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.

Это и есть - инфляция счастья.

Правда-правда, я не вру, это даже экономика подтверждает - доступность прямо-таки рушит стоимость. Когда я был студентом, жил в общежитии, и в мире еще не было никакого интернета, в соседней комнате общаги жил парень, который жил с марок, извините за тавтологию. То есть он зарабатывал на жизнь тем, что обменивался марками, покупал их, перепродавал - и с этого имел весьма неплохой доход. Нужные марки "добывали", стоили они дорого, и "с марок" можно было жить. Сегодня, с развитием средств коммуникации, интернета прежде всего, почти любые марки стали общедоступны. Нет, я, конечно, не про уникальные марки, какой-нибудь "синий маврикий", которых в мире пять штук сколько стоил, столько и стоит. Я про обычные марки. Собирал ты какие-нибудь паровозы - заходи в интернет и покупай себе любые марки с паровозами, хоть Тринидада и Тобаго, хоть Монгол Шаудан, хоть Кабо-Верде.

И знаете что? Стоимость марок упала даже не в разы, а в десятки раз! Они сейчас - любые! - стоят копейки. Потому что общедоступны.

Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!". Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер. Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: бесплатное и общедоступное не может быть ценным.

Наши родители, знавшие голод не теоретически, глядя на нас, удивлялись и ворчали: "Как можно не ценить хлеб?". Вешали нам всякие нравоучительные плакаты: "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори!". А мы умом может и понимали, но в реальности - да что его ценить? Он стоит 18 копеек и в любой булочной его - завались! Как он может быть ценностью?

Сегодня наши дети не понимают - что ценного может быть в книге или фильме, если их и дома - самосвалами вози, и в сети - читай не перечитаешь? Наши библиотеки и фонотеки, собираемые нами всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки. Что следующее?

И последнее. В последние годы человечество живет все лучше и лучше. Все больше и больше вещей становятся общедоступными и практически бесплатными. И это, наверное, хорошо.

Но меня почему-то все чаще и чаще посещает вопрос - почему, интересно, все религии мира, все до одной, требуют от своих приверженцев одного и того же - самоограничения. Причем ограничивать надо именно потребление. Держать, к примеру, посты. Не есть самые вкусные продукты, даже если они у тебя есть. Не заниматься в определенное время сексом, даже если есть с кем. Ну или шире - заниматься сексом с одной женщиной, а не со всеми подряд, даже если у тебя появляется такая возможность.

Может быть, это была своеобразная "антиинфляционная политика"? Попытка предупредить или хотя бы сгладить ту самую "инфляцию счастья", которая растет просто угрожающими темпами.

Про "Ярчуков" и финансы

Честно говоря - самый обидный за последнее время и абсолютно непонятный для меня провал (ну, еще не состоявшийся, но все равно) на "Сбор-нике".

Потому что книга действительно шикарная (как и первая книга серии, выложенная авторами в свободный доступ там же на "Сбор-нике"). На голову выше среднестистической развлекухи. А собрала на сегодняшний день очень скромную сумму.

В общем - всерьез рекомендую.

Оригинал взят у irkuem в Про "Ярчуков" и финансы


Заканчиваем вычитку и допиливание (до полутора сотен сносок-примечаний не дотянули, но стараемся).
Собрали всего 17 тысяч. Понятно, что заявленную сумму уже не собрать (разве что чудом).
Но в связи с изменениями условий, сбор всё равно объявим состоявшимся - затягивать еще на месяц-полтора, будет неуважением к тем, кто поделился трудовым рублем. Книга, соответственно, 20-21 декабря будет выложена на обозрение широких народных масс.
Однако, если у кого есть желание поучаствовать, мы только за)
Напоминаем адрес - http://www.sbor-nik.ru/kick.jsp?id=sbor5201194792255488
С уважением, авторы.

Внезапно!

Оригинал взят у grey_horse в Внезапно!
"Золото друидов", которое казалось совсем уже провалившимся, одним гигантским прыжком достигло отметки 70.5%!


___________________
Запись не моя, но я, например, буду очень сильно рад, если Алексей вдруг соберет. Несмотря ни на какие "ботинки". Там 3 тыщи рублей до "уры" и неделя до фиаско осталось. Сам я дал, если что.

Мне этот случай интересен прежде всего тем, что автор пришел совершенно без аудитории, и все деньги получает от тех, кто его прочитал впервые, и им понравилось.

Кстати, Алексей бонус для спонсоров выложил, вдруг кто не заметил - http://www.sbor-nik.ru/kick.jsp?id=sbor5744733775200256

Пы.Сы. Запись сия сделана на казанском вокзале. Именно так, с маленькой буквы. Автор катыком измучен и талкышем затарен.

Главный книжный пират найден!

Из интервью с заместителем главы Федерального агентства по делам печати Владимиром Григорьевым.
_______
— Что скажете о внедрении систем добровольных микроплатежей при скачивании электронных книг?

— Государство не должно в этом вообще участвовать. Оно неэффективно как инвестор и как управляющий. Государство может быть только регулятором процесса. Если существует, условно говоря, библиотека Максима Мошкова, наполненная, по сути, ворованными книгами, она должна быть закрыта.

— Вы же раньше ее поддерживали!

— Да, потому что раньше в этот сегмент не было инвестиций и этим сегментом не занимались издатели. А сегодня есть действующие агрегаторы платного контента, хотя бы те же Ozon.ru, Litres.ru. Ко мне приходят многие бизнесмены, которые говорят, что готовы вложиться в площадки торговли электронными книгами, но они просят навести порядок.
_____________ пруф.

Это к вопросу о компетентности людей, которые будут наводить у нас порядок с электронными библиотеками. Григорьев, напомню, "чиновник № 2", надзирающий за российским книгоизданием.

Гы-гы...

Вчера закончился сбор денег на обложку к "Людям, принесшим холод" на Бумстартере. Сегодня глянул на список спонсоров.

Открывает его Алексей Лукьянов, последним внес свой взнос Шимун Врочек.

Ушлый все-таки народ эти писатели, умеют занять самые козырные мечта. 8))

Краудфандинг по-русски, или как я запускал проект на "Бумстартере"

День первый: "Полет нормальный"

Собранная сумма - 6 308 руб.

Я думаю, каждому человеку, наслышанному про краудфандинг (сбор денег на вашу идею всем миром) и "Кикстартер" (главное место на земле, где подобный сбор происходит) приходила в голову мысль - а почем бы мне не замутить свой проект? Неведома зверушка краудфандинг добрела и до России, русским аналогом "Кикстартера" стал "Бумстартер" на котором все чаще и чаще начали случаться успешные проекты.

И я поддался искушению, и запустил свой проект. Не амбициозный, не на заоблачную сумму - мне надо собрать 33 тысячи рублей. Вот он - https://boomstarter.ru/projects/69222/oblozhka_dlya_knigi_lyudi_prinesshie_holod

Чтобы хоть как-то отблагодарить своих спонсоров и рекламистов, я решил вести короткие заметки, где все рассказывать начистоту. Может быть, кому-то мои заметки окажутся полезными.

Проект был запущен 30 сентября. Сегодня - 1 октября. Что я понял за первый день? Пока только две вещи, и обе - неутешительные:

1. Шансов на успех не очень много. Точнее - совсем немного. Вот вам немного статистики.

Сейчас на Бумстартере 152 собирающих деньги проекта. Чтобы проект стал успешным, надо собрать всю сумму полностью, даже если на финише у вас будет 99% собранных средств - вы не получите ни копейки, а все собранные деньги разойдутся обратно перечислившим их спонсорам.

Как это удается людям, запустившим проекты?

а) На сегодняшний день из 152 стартовавших проектов увенчались успехом пять. Это 3% стартовавших.

Как обстоят дела у остальных 97%?

б) Собрали больше половины заявленных денег - пять проектов. Еше 3%. Итого хоть с каким-то основанием говорить себе "А что, может и получится..." могут только 6% из ста.

Как обстоят дела у оставшихся 94%?

Попробуем вычленить тех, кто хоть немного "выбился из ничтожества".

Десять проектов собрали пятую часть заявленных денег - больше 20% (это 6%). Еще десять проектов (в том числе ваш покорный слуга) собрали больше 10%. Это люди, проекты которых хоть как-то заметили, и которые имеют хотя бы теоретические шансы на успех.

Подведем итог: хоть как-то, по самому минимуму люди заметили только 18% выставленных для сбора денег проектов. 82% сыграли неудачно - по крайней мере, пока.

Как говорил Карлсон: "Тебе уже страшно? Мне - да". Я умею считать шансы, больше восьмидесяти процентов - это дофига.

Вторая вещь, которую я понял: "Приходите со своим".

Что я имею в виду. Как мои постоянные читатели уже знают, до запуска проекта на Бумстартере у меня был опыт краудфандинга, причем успешный - на своем сайте я собирал женьги на написание книгу у потенциальных читателей. Набрал, да. Но один из главных выводов, которые я сделал - главное не то, что ты предлагешь, главное - нсколько активно ты это делаешь.

Выражение "хороший товар сам себя продает" больше не работает. Хороший товар сам не едет, он в лучшем случае не тормозит свое продвжение. А продвигать его приходится себе, я тратил на это времени как минимум столько же, сколько и на само написание книги. Поэтому один из главных итогов для меня - самому строить концертный зал для своего выступления не очень рационально. Лучше воспользоваться готовым - то бишь найти какую-нибудь раскрученную под сбор денег площадку.

Именно этим, собственно, и объясняется, почему второй сбор денег я запустил не у себя на сайте, а на Бумстартере. Несмотря на то, что придется платить 5% комиссии Бумстартеру и 5% комиссии за перевод денег.

Так вот, первый вывод неутешительный - очень похоже, что спонсоров придется приводить с собой, на самом Бумстартере они не водятся. И именно из-за непонимания и недооценки этого фактора абсолютное большинство запущенных проектов зияют нолями в графе "Собрано".

У меня сейчас 17 спонсоров. 17 человек кинули мне денежек. Больше половины из них я знаю по именам. Кого там только нет - от моего коллеги-писателя до лучшего начальника в моей жизни, бывшего гендиректора моей газеты. С некоторыми я не знаком, но подавляющее большинство из них зарегистрировались на Бумстартере вчера. Из чего я делаю вывод, что они пришли туда после моих призывов в ЖЖ, Фейсбуке и так далее.

Мое мнение о том, что своих спонсоров на Бумстартере не водится, явлется, конечно, только гипотезой. Но есть один способ проверить. На Бумстартере есть рубрика "Проект дня". Это проект выкладывается на самом козырном месте - это первое, что ты видишь, открывая сайт Бумстартера. Мне пообещали, что если мой проект соберет 20% суммы, меня туда вывесят. 8)) ЭТО НАМЕК, ДА!!! До 20% мне осталось совсем немного.

На этом я заканчиваю свой первый репортаж. Хотя нет - чуть не забыл самое главное. Свой старт я оцениваю как весьма хороший, собрать за день около 20% заявленной суммы - это, знаете ли, дорогого стоит. И вот о чем я очень хочу сказать - друзья мои, многие из вас отрекламировали мой проект. При этом в мой адрес было сказано очень много слов, которые я просто не заслужил. И слова, и перечисленные мне деньги, я расцениваю как аванс. Который я изо всех сил постраюсь отдать. И очень постараюсь написать не позорную книгу.

Вот теперь точно - конец первого репортажа.

Если вам показалось, что то, о чем я рассказал, может быть кому-то полезно - перепостите этот текст, пожалуйста. 8)) На 95% успех затеянного мною предприятия зависит от того, как много людей о нем узнают.

Ну и, да, традиционное (см. видео) http://youtu.be/6TT43wNe9RE

Вон они, пришли! 8))

У меня знаменательный день — недописанная еще книга удостоилась первой критической статьи. Кому интересно — на сайте "Большой игры" появилось мнение моего старого друга и однокашника Максима Сороквашина. Разбор идет в основном в экономической плоскости - о хлопке и тому подобном.

Для привлечения внимания - фото Прокудина-Горского "Доставка хлопка в завод (Мургабское имение)".

Сдаю валюту и явки

Так как я, похоже, уже спалился со своим новым проектом (отдельные мои френды его вовсю рекламируют), то сдаю валюту и явки в первую очередь здесь.

Да, я затял новый проект, отложив ради него "Московитов". Просто "Большая игра" как-то исподволь меня захватила, я ею очень увлекся, и все эти неведомые миру громбчевские-путяты-столетовы-петровские и прочие лютши сидели у меня в голове и постоянно толкались там: "Расскажи про нас, расскажи!".

Ничем другим поэтому я заниматься не мог, все лето просидел в архивах, и, наверное, пора уже излагать то, что набрал, пока сам не забыл.

Писанина будет проистекать тут - http://grgame.ru/

Почему на отдельно созданном сайте, а не в ЖЖ?

Просто я еще хочу много денег поставить эксперимент - можно ли в Сети получить за писанину хотя бы 200 рублей какие-то деньги.

Нет, проект бесплатный - не заплатив мне ни копейки, вы не потеряете ничего и прочтете все то же самое, что и заплатившие. Даже лучше - сразу чистовую версию.

Но вот возможность желающим заплатить я все-таки предоставил. И вот почему.

Я с большим интересом следил за экспериментом Сергея Лукьяненко, затем за экспериментом Александра Архангельского (но там надули, и результаты не сказали 8))). Теперь мне интересно, дадут ли что-нибудь никому не известному автору, у которого нет ни одной не только опубликованной, но и написанной книги. Причем деньги я собираюсь брать не как обычно, не за результат работы в виде книжки (ее в итоге все увидят бесплатно) - а за сам процесс, вернее, наблюдение за процессом.

Еще одна серьезная причина, которая побудила меня создать "бесплатный сайт с возможностью заплатить" - это желание все-таки обязательно дописать книгу по Большой игре. Просто я очень щепетильно отношусь к долгам, и если мне будут хотя бы немного платить, мне просто совесть не позволит взять все и бросить.

Упреждая реплики - да, я прекрасно знаю, что деньги если и будут, то смешные. Довольно узкая тема, интересная весьма немногим, неизвестный автор, довольно занудный сюжет: отсутвие скандалов, громких имен и веселых картинок... В общем, выйти на уровень доходов хотя в тысячу рублей можно будет, только если сработает сарафанное радио. Поэтому за ссылки на проект буду очень благодарен. Заодно и проверим, интересно ли это.

Пока для читателей моего блога там интересного немного - прологом идут мои старенькие "Герои вчерашних дней". Но, следите за анонсами, которые я буду здесь помещать.

И добро пожаловать на http://grgame.ru/ 8))
  • Current Music
    ты-ды-ды-дымц

Колонка

Почитал я срач в журналах относительно "7,5 миллиардов за Беляева" и решил колонку про это написать. Нет, я, конечно, понимаю, что в ЖЖ лучшие в мире специалисты по всем на свете вопросам, но, может, прежде чем орать про "рейдерский захват", стоит хотя бы попытаться инфу какую-то поднять? Вытащить из "Гугла" полную предысторию заняло у меня ровно два часа.


— 22.07.10 16:28 —
Стать сверхжуликом
Культура по четвергам: решение суда о выплате семи с половиной миллиардов рублей за контрафактное издание книг Александра Беляева стало хорошим поводом поговорить о проблемах авторского права в России.

http://www.gazeta.ru/culture/2010/07/22/a_3400407.shtml