Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

(no subject)

Вы, конечно, несустветные льстецы, и все, небось, наврали... Но признаюсь честно - читая вчера отзывы на книгу "Двинулись земли низы", вот здесь - https://www.litres.ru/vadim-nesterov-18565661/dvinulis-zemli-nizy-1 - я чуть слезу не пустил.

Если правда оно, ну хотя бы на треть...

В общем, оно того стоило. Только ради этих отзывов стоило три года ковыряться в архивах и библиотеках.

Спасибо вам.

Кстати, книжка получила наклейку "Бестселлер". Первая из всех моих сочинений.

(no subject)

Получил на удивление глубокую рецензию на "Адашева" от Алексея Орехова. Периодически автор как-будто из моей головы списывал - я тоже на эту тему много размышлял:
_____________
Фэнтези - это не фантастика и не альтистория. Автор фэнтези не модифицирует уже существующей мир, а создает новый, порою похожий на существующий.

Создание мира - дело трудоемкое, опора на уже существующий исторический миф, целостную картину, известную как автору, так и читателю, существенно упрощает его создание. Автор может не столько создавать новый мир, сколько писать фанфик по Камелоту, Троянской войне или обеим Эддам. А фанфики даже у посредственных авторов могут получаться вполне читабельными (внося свой скромный вклад в фанон исторического мифа).

А в России, "стране с непредсказуемым прошлым", со сложившимися историческими мифами дело обстоит плохо. Последние три века российской истории состоят из сплошных крутых поворотов, сопровождавшихся радикальным переосмыслением прошлого. Вот и не выросли полноценные мифы на регулярно перепахиваемом до основания поле исторической памяти...

И создавать фэнтези-мир на такой основе придется своими силами, без костылей исторического мифа. А на такое испытание решаются либо сильные авторы, которые любят и знают описываемый период и ради возможности переосмыслить его готовы на тяжелую и сложную работу, либо графоманы, уверенные в своей способности написать про что угодно...

_______
Полностью здесь - https://author.today/review/91138

Ра-Ра-Распутин - рашен грейтес лав-машин

(из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени")

Книга Алексея Варламова «Григорий Распутин-Новый» - наверное, уже тысячное исследование жизни «рашен грейтес лав-машин».



Впрочем, едва ли не самое главное достоинство книги – в том, что предыдущие 999 работ почти наверняка упомянуты в «Списке использованной литературы».

Казалось, с книгой этой издательство безнадежно опоздало. Зачем вообще браться за биографию человека, жизнеописаниями которого можно забить книжный шкаф изрядных размеров? И добро бы это были работы начала прошлого века - некоторые жизнеописания «сибирского старца» не только сравнительно недавно вышли, но и стали бестселлерами, сняли все сливки с рынка, надолго утолив читательский голод, и до сих пор регулярно переиздаются. Зачем, скажите, мне покупать книгу Варламова, если про Распутина я уже все прочел не у Пикуля, так у Радзинского?

Затем, что варламовский "Распутин" - едва ли не первая книга о "старце", где с историей все в порядке.

Чтобы стать хорошим историком, надо, как известно, обладать всего двумя достоинствами – хорошей памятью и каменной задницей.
(дальше по ссылке)

Белый хан Елисоват Битровнэ

(из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени")

Действие книги Вадима Трепавлова «Белый царь» происходит в те далекие времена, когда Россией правили падишахи… Нет, не альтернативная история. Нет.



Хорошо, попробуем по другому.

Книга Вадима Трепавлова обладает массой достоинств. В частности – она донельзя убедительно раскрывает образ Чужого… Нет. А я говорю – нет. Да нет там никаких «против Хищника».

Ладно, последняя попытка.

Сразу же следует оговориться, книга Вадима Трепавлова «Белый царь» - не фантастика!

Но если уж вам так приспичило с этой жанровой литературой, то пожалуйста: книга «Белый царь» - детектив.

Самый настоящий.

Ее можно назвать «интеллектуальным детективом», и это будет чистой правдой. Можете использовать словосочетание «ориентальный детектив» и тоже не погрешите против истины – главные герои книги это суровые горцы с неизменным кинжалом у пояса, вольные степные кочевники, несущиеся дикой ордой на низкорослых косматых лошадках, дикие лесные звероловы, ушедшие от людей в самую глубь вековечной нетронутой тайги и тому подобная экзотика. Можно, наконец, назвать ее историческим детективом и это тоже будет правдой – события, происходящие в ней, начались в XV-м, а закончились XVIII веком.
(дальше по ссылке)

Жандармы и инопланетяне

(из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени")

Свою книгу «Повседневная жизнь российских жандармов» Борис Григорьев и Борис Колоколов начинают фразой: «В сознании русских людей слово «жандарм» вызывает примерно такие же отрицательные ассоциации, как слова «палач», «каратель», «изверг» или любое другое из этого смыслового ряда».



Спорить с истинностью этого суждения бессмысленно, а причины такого положения дел вполне прозрачны. Полицейских, как бы они не назывались, не любят во всех странах, при всех режимах и в любые времена. А уж если публично выразить эту «глубокую личную неприязнь» людям не только дозволяют, но даже и приветствуют это занятие (как это случилось после 1917 года в стране победившего пролетариата) – благодарные сограждане в выражении своего отношения лоб, как говорится, расшибут.

Думаю, вы уже поняли, что авторы «Повседневной жизни российских жандармов» в своей работе пытаются выправить этот перекос.

Да они, собственно, этого и не скрывают, еще в предисловии заявляя: «В каждую эпоху находились люди, которые защищали русскую государственность, и если мы признаем право на существование армии, то должны признать также и право на обеспечение безопасности страны от подрывных элементов. Мы привыкли чествовать русскую армию, какому бы царю она не служила. Но до сих пор не может воздать должное защитникам страны, сражавшимся на других фронтах – представителям спецслужб.

Такое отношение нам кажется несправедливым и даже обидным
».

И здесь надо заметить, что описать все многообразие полицейско-охранительных служб Российской империи авторы и не пытаются. Если вы рассчитываете найти в книге бытописание повседневной жизни какого-нибудь городового, волокущего пьянчужку в околоток - зря. Задача, которую поставили перед собой авторы, более скромная – рассказать историю всего лишь двух служб – личной охраны царя и службы царского политического сыска.

Проще говоря, поведать нам про охрану и охранку.

(далее по ссылке)

Боб Марли и что вроде верблюда

(из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени")

Самый точный эпитет для книги Гэвина Претор-Пиннея «Занимательное облаковедение» - «неожиданная». Во-первых, не очень ожидаемо обнаружить сегодня на полке магазина книжку про облака – не поэтизированную заумь-эссе, не «Образ облака в мировой культуре», а вполне естественнонаучный труд с латинскими названиями, разъяснением природы физических явлений, схемами и классификациями. Сразу мерещатся зомби – из гроба восставшая научно-популярная серия «Эврика».



Но, и в этом вторая неожиданность, числить «Занимательное облаковедение» по линии метеорологического просветительства будет изрядной глупостью. И вот почему.

С облаками у человечества отношения давние и трогательные.

Давние – потому как тянутся от аристофановской драмы «Облака» до песен про белогривые лошадки и тучи, которые как люди. Трогательные – потому как что-то же заставляет людей раз за разом заводить то про «вон то облако, почти что вроде верблюда», то про то, что «это справа – это я».

Автор этой книги влюблен в облака и не скрывает этого. В определенной степени это его профессия.

(дальше по ссылке)

Про икру и бесполезную информацию

...Все это позволяет автору рассказать нам действительно драматическую историю о том, как однажды ни с того, ни с сего рыбья требуха, которая раньше считалась пищей для простонародья, вдруг стала мерилом жизненного успеха: «Горит цветной экран, хрустит во рту икра – настанет, мужики, счастливая пора!». И тем самым подписала осетрам, которые старше динозавров, смертный приговор.



Во время «икряной лихорадки» европейцы уничтожили своих осетров за три десятилетия, американцы – за пятьдесят лет.

И не в седой древности, а в конце XIX, начале XX века. Каспийского осетра ожидала та же участь, что и его собратьев из Адриатики или побережья Калифорнии, но его спасли (попутно сделав СССР и Иран монополистами на мировом рынке черной икры) два обстоятельства. Смута революции и гражданской войны, сведшая добычу на нет, но позволившая осетрам восстановить популяцию, и «предельно централизованная, но на удивление эффективная система управления этой отраслью», созданная в Советском Союзе. Та самая, крах которой ныне грозит осетрам полным исчезновением...

(дальше по ссылке)

Мира минуты роковые

...Устоявшийся стереотип «настоящие художники у нас были только в начале XX века, а потом - исключительно халтурщики, малевавшие Ленина и прокатные станы» и впрямь имеет мало общего с реальностью, как и любое категоричное обобщение. Клемители «коммунистических приспособленцев с мольбертами» как-то забывают, что многие из «малевальщиков» передовых доярок и бравых авиаторов в юности тусовались в одних компаниях с создателями черных квадратов и полотен с кубиками, и хулиганили в поисках нового языка не меньше. Просто в какой-то момент поколение молодых нахалов-живописцев, одинаково дерзких и талантливых, разделилось надвое. На тех, кто уехал, и тех, кто остался.



О тех, кто уехал, написаны тонны монографий. Вторые, которым пришлось гораздо труднее, сегодня практически забыты...

(подробности по ссылке)

Упредившие Акунина

Из цикла "Рецензии, заблудившиеся во времени"



Попробуйте определить жанр книги Романа Пересветова «Тайны выцветших строк» по эпизоду, открывающему одну из глав. В больницу к умирающему приходит его лучший ученик и учитель, фактически на смертном одре, рассказывает ему про тайну, которая уже не первый век смущает посвященных. Ученик в замешательстве:

- Все это и в самом деле очень увлекательно, Михаил Дмитриевич. Но, берясь за такую работу, надо обладать способностями, по крайней мере, Шерлока Холмса.
- Ваша задача, мой друг, значительно труднее…


Через три дня учитель скончался, а ученик к разгадке тайны смог приступить лишь через несколько лет – разговор происходил 16 января 1941 года, и через несколько месяцев талантливый студент ушел добровольцем на фронт.

Подозрения появились? Или еще сомневаетесь? Тогда вот вам еще отрывок:

«Мацъ щы томащсь нменсышви нугипу ромьлтую катохе н инледь топгашвн тъпичу лню арипъ». Прочесть эту надпись было нетрудно, так как она была составлена по наиболее простому способу тайнописания, называвшемуся «тарабарской грамотой»…

Все еще сомневаетесь? Хорошо – последняя подсказка:

«Предприимчивый швед сумел получить нужные ему сведения от одного предателя в составе русской делегации, и об этой своей удаче он с удовлетворением доносил шведскому королю: «Оный субъект, хотя русский, но … (в этом месте пять слов было написано тайнописью) обещался и впредь извещать меня обо всем…».

Ну да, практически угадали. Книгу Пересветова, впервые изданную более полувека назад, в 1961 году, и впрямь можно назвать детективом, причем из лучших.
(дальше по ссылке)

Крылышками бяк-бяк-бяк или Де Сад на тонких ножках

Бабочки… Если ли в мире что-нибудь более легкомысленное и дурацкое? «Крылышками бяк-бяк-бяк» - вот и все, что они дают миру. Живут неделю, перепархивая с цветка на цветок, а весь предшествующий этому жуированию период жрут нашу капусту. Кому нужны эта порхающие бессмысленности?

s1200 (2)

Самое забавное, с тезисом об абсолютной никчемности бабочек, не спорит даже Шарман Эпт Рассел, автор книги «Роман с бабочками». Так и режет правду-матку: «Много ли от бабочек пользы? Меньше, чем можно было бы подумать. В деле опыления растений бабочки не могут тягаться с настоящими мастерами – жуками и пчелами. Если все дневные бабочки вдруг исчезнут, исчезнут и несколько видов цветов, но не более того».

Зачем же в таком случае ей понадобилась писать эту книгу? На этот вопрос отвечает подзаголовок этой работы.

(далее по ссылке)