Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Служба испорченных цитат: Михаил Ефремов о кладбищах

Существует устойчивое мнение, что до революции профессия актера была настолько неуважаемой, что их даже хоронили в неосвященной земле, за пределами кладбища, вместе с самоубийцами. Объяснения даются самые занятные - мол, это все потому, что считалось, что у лицедеев нет своей души - потому что они все время перевоплощаются. И тем самым, дескать, "принимают на себя чужое естество" и даже "чужие грехи".

Мнение это широко распространено, причем тиражируют его и сами актеры. Вот, например, Михаил Ефремов в недавнем интервью так и заявил: "Профессия странная, профессия подозрительная. И хоронили актеров всегда за оградой кладбища".



Правда ли это?

Давайте по порядку.

Действительно ли раньше профессия актера была не уважаемой?

Это правда. Как и сегодня, она была очень востребованной, известные актеры были очень популярными людьми, но вот воспринимать их как равных себе, а тем более как моральных авторитетов (как это часто бывает сегодня) мало бы кто согласился.

Достаточно сказать, например, что в общественном мнении профессии актрисы и проститутки не разделялись. В дискуссиях при легализации публичных домов аргумент с актрисами и балеринами использовался постоянно - вот, мол, люди этим самым практически официально занимаются, но никого это не шокирует, даже в газетах про них пишут. Или вспомните хотя бы рассказ Чехова "Панихида", где отец умершей актрисы подал в церкви записку «За упокой рабы божией блудницы Марии». Дальше следует весьма примечательный диалог...

(диалог и прочее по ссылке)

Про бапки за книшки

Надежда Попова congregatio у себя в блоге пишет:
_________
Когда-то я пыталась общаться кое с кем из авторов на СИ (с кем-то из них потом и в ЖЖ), в том числе издающихся; общались неплохо, с кем-то перешли на "ты" - до того, как часть из них воспылала ко мне прямо противоположными чуйствами, в основном на почве моей пропиратской позиции. Поразительным образом после этого "неплохой автор и умная тетка" стала "сишной графоманкой" :) (Ага, это еще одно замечание для читателей на тему "насколько можно верить отзывам"; иногда причиной для похвал или критики является совсем не качество текста. Ваш Кэп. :) ). Так вот, времена нашего общения пришлись как раз на тот самый момент, когда вывешенные в моем разделе кошельки начали приносить, так сказать, заметную материальную отдачу. И я в процессе этого самого общения этим самым кое-кому советовала поступить, как я. Ну, а что, терять-то нечего все равно; чтобы завести эл.кошелек, вкладывать ничего не надо, просто нажать несколько кнопочек, а потом они висят себе - и каши не просят, и авось что дадут...

Спустя несколько месяцев выяснилось: эти авторы, люди с тиражами больше моих, с количеством книг больше, чем у меня, с аудиторией больше моей, с посещаемостью СИшного раздела в десятки раз выше моей, получили от нуля до пятисот рублей. Можно было бы подумать, что просто все желающие уже купили в бумаге и не видят смысла платить дважды, но количество проданного и посещаемость страницы + скачиваемость явно и сильно не совпадают.

Собственно говоря, упоминания о том, что "кошельки себя не оправдывают", я видела потом от многих авторов во многих обсуждениях; и когда в этих обсуждениях принимала участие я и говорила о том, что у меня ситуация совсем другая... Ну, прямо мне этого не писали, но часто между строк читалось "вывсёврёти!". Точнее - нет, однажды мне все-таки сказали это открыто; но и когда открыто не говорили - все равно было видно: не верят.

Авторы, которые все это говорили, пишут в "развлекательно-приключенческом жанре". То есть, попаданец, ногебание, плюшки, триста девственниц-принцесс (иногда + Великая Ымперская Русь от Солнца до Бетельгейзе)... Я не критикую, еслечо. Во-первых, не имею привычки критиковать непрочитанное, а во-вторых - фанат конины и человек, у которого до сих пор не поднялась рука избавиться от подборки "Ричарда Блейда", кагбэ понимает, что такого рода развлекушки тоже а) бывают интересными и б) нужны и отлично идут под определенное настроение.

Так вот что мне подумалось (а точнее, меня на эту мысль навел на днях один из читателей). А нет ли тут связи - между жанром (и, соответственно, типом бОльшей части аудитории) и вот такой отдачей? Я, конечно, далека от того, чтобы сделать прямлинейный вывод "вот я пишу про самоотверженных охранителей, и те, кому нравится читать про самоотверженных охранителей - все поголовно сознательные и поэтому за удовольствие автору отвечают шоколадкой на вебманях", но... :)))</div>

_______
Я подумал, и решил - дело совершенно точно не в жанре. И вот почему.

Этим летом я довольно активно вербовал СИ-шных авторов к себе на "Сбор-ник". Несколько примеров:

Юрий Валин, который, кстати, тоже вполне себе "развлекательно-приключенческий жанр", тоже с рекламой исключительно на СИ-шной странице летом открыл сбор на "Сбор-нике". Примерно за месяц собрал на новую книгу в серии сколько и заказывал - 50 тысяч рублей.

Посещаемость странички Юрия - 43 тыс. чел. в год.

Алексей Вязовский, тоже вполне себе "развлекательно-приключенческий жанр", тоже летом открыл сбор на "Сбор-нике". Тоже на новую книгу в серии и тоже заказал 50 тысяч рублей. За два месяца собрал, точно не помню, но что-то порядка 2 тысяч рублей, сбор провалился.

Посещаемость странички Алексея - 176 тыс. чел. в год.

Нелли Видина, тоже вполне себе "развлекательно-приключенческий жанр", этим летом открыла сбор на "Сбор-нике" на новую книгу. За 20 дней собрала 70 рублей. Но у нее еще 40 дней впереди, очень надеюсь, что все изменится - я искренне за нее болею.

Посещаемость странички Нелли - 160 тыс чел. в год.

Это я не к тому, что кто-то пишет лучше, а кто-то хуже. Просто количество читателей - отнюдь не самый важный показатель при сборе денег на книгу.

А какой самый важный? У кого-нибудь есть идеи?

"Карточный домик" в монолите

Хе-хе

Майкл Джексон ислам принял.

Хорошо звучит - Микаэль ибн Юсуф абу Эмир аль-Гари Джексон. Пардон – ибн Якуб.

А мог бы и Мустафой быть.

Простенькое

Расшифровываю интервью с Джетом Ли. Кто угадает книгу, по которой сей достойный муж сверяет свою жизнь?

(в сторону) Интересно, первым комментом угадают или вторым?

Вопрос

Товарищи френды, среди вас наверняка же есть любители аниме.

Меня просто чем дальше ,тем больше этот жанр интересует. Подскажите, пожалуйста, какие вещи из всего этого необъятного культурного наследия относятся к категории "смотреть непременно"?

Миядзаки смотрел всего. 8))

Б. Дилан vs Д. Билан

Вчера вернулся из Крыма и моментально погряз в работе. Такое впечатление, что культурная жизнь решила сполна оторваться перед летней спячкой. У нас просто завал материалов.

Сегодня, к примеру, на первой полосе будут и Б. Дилан, который приезжает с концертом и Д. Билан, который дает пресс-конференцию.

Угадайте, какая часть этой анаграммы соберет больше хостов?

Как на Додика аманины...

Почтенные читатели, прошу у вас прощения за длительное отсутвие.

Я не пропал, я погряз. Извенити.

Вчера, кстати, очень смеялся с истории, рассказанной сегодняшним юбиляром Иосифом Кобзоном. История про дочь Наташу, вернувшуюся из детсада.

- Меня обозвали еврейкой!
- Тебя не обозвали, ты и есть еврейка.
- А мама?
- И мама еврейка.
- И ты еврей?
- И я еврей.
- А что же делать?!

Кстати, наш музыкальный критик приволок с прессухи Кобзона в редакцию "пятидискник" советских песен в его исполнении. За невостребованностью его уволок домой я, как записной ретроград культурного отдела. Уже неделю слушаю с нескрываемым удовольствием.

"В самых первых боях за Советскую власть комсомольская песня в огне родилась..."

"И в растворенное окно к нам тишина приходит снова, а все же жаль, что я давно гудка не слышал заводского..."

"Это наша с тобою земля, это наша с тобой биография"

"Нам говорили - вы не пройдете, а мы прошли. Нам говорили - люди не смогут, а мы смогли..."


Лет 15 их не слышал. Ностальгия бьет. Винтаж редкого качества.

Вообще, Иосифа Давыдовича уважаю. У него куча недостатков, но он не унылый.

Завтракал сегодня с Нюшей под мышкой. А вообще сегодня я в редкостно разгильдяйском настроении. Пошлите меня работать, пожалуйста.

Очень смиялси

Юля stoshagownozad по моему, просто отожгла:

Отвыкла от ... рассказов, похожих друг на друга, яко близнецы-братья.

У меня зародилась даже не новая, но весьма назойливая мысль о том, что нет никаких вымышленных миров. Есть какие-то вполне реальные планы, на которые фантастов заносит по укурке, упитию или напряжению мозга.

Как туристов в Египет. Вот они одни и те же керамиды и описывают.


Очень точно. И, главное - идея-то какая богатая, писательство как побочное следствие мутации в голове, открывающей ментальный доступ в паралельный мир. 8))

Код Двоичный

Эпиграф:
«Не включайте центрифугу, я здесь живу-у-у-у-у-у-у-у-у-у-ууууууу!!!!!!!!!!»
(с) старый анекдот


Отбомбившись, пошарился я по френд-ленте и обнаружил какую-то вакханалию развернувшуюся по поводу вчерашнего юбилея Леонида Ильича.

Нет, не волнуйтесь, про Брежнева я писать не буду, большую часть того, что имел сказать, сказал уже здесь и здесь.

Я о другом. Разговоры о Брежневе естественным путем перешли в разговоры об СССР (опять-таки, погодите с желчью и плюсодином, про СССР я тоже не буду). Знаете, что меня удивило больше всего?

Нет, не разница в восприятии прошлого, причем вовсе не людьми 80-90-х годов рождения. Не рассказы про очереди и глушилки vs бесплатное образование и поездки в Крым. И даже не безаппеляционность спорящих и радикальность их суждений.

Больше всего я поразился – насколько примитивна картина и у той, и у другой стороны. И те, и другие, рисуют что-то, больше всего напоминающую картонную декорацию, раскрашенную малярной кистью. Любой разумный человек, мало-мальски знающий жизнь, никогда не поверит ни в «одни синие куры, везде строем, полная безысходность», ни в «тотальные улыбки, праздники, уверенность».

Просто потому что знает – «такой жэньщинь не биваит» (с). Не бывает таких государств – ни того, ни другого. Что белый, что черный цвета в природе не встречаются, всегда есть оттенки. Радикальный черный цвет можно искать только в средстве для окраски волос «Титаник», но не в прошлом.

Казалось бы – большинство спорщиков неглупые люди, послушав логичные аргументы противной стороны, они по идее должны бы скорректировать свою позицию, признать – «да, все было не так плохо» или «да, все было не так хорошо». Куда там! Позиции не сближаются до взаимоприемлемых, которые наверняка ближе всего к истине.

Напротив – они еще больше радикализируются. Чем дальше – тем полярнее. Ни единой точки соприкосновения, ни малейшего согласия даже в мелочах! Очень верно когда-то обрисовал ситуацию юзер kgx «Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах - в разных реальностях!».

Вот только реальность-то на самом деле была одна. Отчего же ее разорвало на не имеющих отношения к действительности «белую картонную» и «черную картонную»?Collapse )