July 8th, 2020

"Царь-то, говорят - не настоящий!!!" (с)

Большой кровью выстрадав собственную независимость и подлинный суверенитет, русские цари всегда с огромным вниманием относились к этим вопросам.

Просто назвав кого-нибудь «царем» - ты, как говорил карманник Кирпич, "сам себе с пола срок поднял". Я не шучу. Подобные дела разбирались лично государем, и архивах, к примеру, сохранился именной царский указ «Об урезании языка Проньке Козулину, если по розыску окажется, что он называл Демку Прокофьева царем Ивашки Татаринова».

Подлинный царь мог общаться только с равными себе, с суверенными правителями, с никому не подотчетными самодержцами. И всегда был риск нарваться на "ненастоящего" царя.

scale_1200

Настоящий царь, с точки зрения русских самодержцев, помимо владения независимым государством, должен был удовлетворять двум условиям – он должен получить царство по наследству, а не быть выбранным (выбранный – это царь «второго сорта»), а во-вторых, он должен быть самодержцем – то есть править самостоятельно, жить своим умом, не оглядываясь на сильного покровителя, ни на какой-нибудь парламент и уж тем более на всяких подданных.

Именно поэтому, к примеру, польские короли всегда были «под подозрением» (особенно после того, как пресеклась «настоящая» династия Ягеллонов, и поляки выбрали какого-то подозрительного молдаванина Стефана Батория).Collapse )