[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Вадим Нестеров's LiveJournal:
| Thursday, December 17th, 2020 | |
| 2:24 pm | |
| Tuesday, May 6th, 2008 | |
| 12:31 pm | Из цикла "Тезисно". Прокину мысль, чтобы не забыть (все это, конечно, очень упрощенно и сыро, но мысль забредшую надо зафиксировать хотя бы полотенцами, а то за время отпуска сбежит) Сегодня прочитал, что вслед за «Radiohead» и «Coldplay» свой новый альбом выкладывает в сеть и группа «Nine Inch Nails». Диск «The Slip» можно скачать с официального сайта группы. Скачать можно в разных форматах, среди которых MP3 в высоком качестве, FLAC, M4A и даже WAVE. Как говорили чукчи в анекдоте - "тенденция, однако". А мне вот часом подумалось - очень уж это похоже на постепенное изменение базового принципа оплаты труда творческих людей. Вместо оплаты авансом - оплата постфактум. Ведь если вдуматься, принцип "деньги вперед" - относительно недавний. А как было раньше? Или ищи себе спонсора, какого-нибудь просвещенного герцога, который будет содержать тебя, пока ты пишешь свою музыку или рисуешь свои картины. Спонсора нет? Извини - инструменты в руки (кукол в мешок, костюмы и декорации в фургон и пр.) и вперед, давать концерты по городам. Там на тебя посмотрят, и, может быть, дадут денег. Потом. Постфактум. После представления. Если понравится. Затем жизнь стала лучше, культурные потребности у народа выросли, что и дало творческим натурам возможность понаглеть и начать запрашивать деньги вперед. Но процесс-то на этом не остановился, и маятник мерно двинулся в другую сторону, а плюс пошел на минус. Жизнь становилась все лучше и лучше, и не только потребление, но и производство культурных ценностей прогрессирует невиданными темпами. В количественном, конечно же, отношении. Культурные ценности творят все, у кого что-нибудь внутри зазудело. И вот уже творцы ищут потребителей - ходят и канючат: "Ну почитайте, ну посмотрите, ну что вам стоит?". В просторечье это побирушество обычно именуется рекламой. Плюс - неизбежно упал уровень профессионализма, а чего вы ждали при таком наплыве дилетантов? Плюс - практически у любого желающего появилась возможность тиражировать произведения искусства с вполне приличным качеством копий. Плюс - безграничные возможности не только тиражирования, но и распространения - через Сеть. Что мы имеем на выходе? Правильно, Сигизмунд - море разливанное легкодоступных культурных ценностей, в котором утонет любой неквалифицированный потребитель. Какие следствия? Следствий много, (та же всеобщая деградация умения осуществлять культурный отбор, вследствие чего потребителей больше всего у тех, кто громче всех канючит), но нас интересует только одно. Базовый принцип "предоплаты" практически приказал долго жить. Потребитель уже не желат платить авансом за кота в мешке. Не желат и все. Баицца. Авансом теперь платит не потребитель, авансом платит производитель. В просторечье это называется "проведение рекламной компании". Производитель выкладывает денежки, надеясь, конечно, что они потом к нему вернутся. А если у производителя денег нет, либо он просто не желает тратить свои деньги за то, чтобы донести до людей свое же творчество? Правильно. Кукол в мешок, э-э-э, альбом в Сеть и вперед - покорять города и страны. С улыбкой на лице, и надеждой в сердце, что твой труд нужен людям. ИМО, единственное препятствие, сдерживающее процесс - неотлаженный механизм оплаты в Сети. Как только он будет реализован, базовый принцип авансовых платежей умрет немедленно. По крайней мере, мне так кажется. |
| 1:29 am | Галерея "Ностальжи" Закончил сборы и залез в ЖЖ. Юзер Soamo постит свои архивные фото. Посмотрел я, и взяли меня завидки. В общем, что крестьянин, то и обезьянин.  Как там? A long time ago, in a galaxy far, far away... 1990 год. Археологический лагерь неподалеку от поселка Краскино. Между прочим, приграничная территория сразу трех государств - СССР, КНР и КНДР. Раскопки городища средневековой дальневосточной империи Бохай. Вы не поверите, но все три юных гопника ныне интеллигентные и приличные люди. Пы.Сы. Мартышек выписали из больницы. Завтра еду к ним - чумадан уже в прихожей. |
| Sunday, May 4th, 2008 | |
| 3:51 pm | Атчот о жизне 1. Я живой 2. Дети в Крыму угодили в больницу, по этому поводу депрессую. Через пару дней уеду туда, так что буду молчать еще пару недель. 3. Писать абсолютно не хочется. Вообще ничего. Райтоапатия. И напоследок - просьба. 4. А не подскажет ли глубокоуважаемый джинн, то есть китайскопродвинутые френды, где можно найти таблицу, с помощью которой можно китайские имена, написанные латиницей, переписать русским языком. Просто, сколько я помню, там есть особенности транскрипции. |
| Thursday, April 24th, 2008 | |
| 6:15 pm | Скученные премии Литературные премии в последнее время, как говорят стрелки, кучно ложатся. Вчера объявили лонг-лист «Большой книги», сегодня представили шорт-лист «Национального бестселлера». Шорт-лист «Национального бестселлера» получился вполне традиционным. Финалисты «Нацбеста» обычно делятся на две равные части – трое авторов, которых знают все (чтобы не совсем уж дистанцироваться от «литературного процесса) и трое неизвестных или нераскрученных. Эти нужны, чтобы оправдать девиз премии - "Проснуться знаменитым!". Иногда и в самом деле просыпаются, как это случилось с прошлогодним лауреатом Ильей Бояшевым. В этом году он уже судит своих недавних товарищей в составе «Малого жюри», а компанию ему составляют искусствовед Марат Гельман, актриса Эмилия Спивак, ученый-экономист Борис Федоров, фигурист Алексей Ягудин и прозаик Илья Штемлер. На сей раз в качестве не знаменитой «надежды литературы» выступают Юрий Бригадир ("Мезенцефалон"), Александр Секацкий ("Два ларца, бирюзовый и нефритовый"), и Анна Козлова ("Люди с чистой совестью"), попавшая в шорт-лист, как признались сами организаторы, «в результате явно скоординированного голосования трех членов жюри – Захара Прилепина, Василины Орловой и Романа Сенчина». Известными же именами (правда, не столько «писательскими», сколько «критическими») работают оставшиеся трое финалистов: Захар Прилепин ("Грех"), Лев Данилкин ("Человек с яйцом") и Андрей Тургенев, более известный как Вячеслав Курицын ("Спать и верить: блокадный роман"). Они же выступают и связующим мостиком с церемонией, состоявшейся накануне. Тургенев и Прилепин попали не только в этот короткий список, но и в лонг-лист «»Большой книги», а «Человек с яйцом» уже был там в прошлом году. Впрочем, там и без них народу богато. В списке из сорока пяти претендентов на премиальный фонд в 5,5 миллионов рублей можно найти и певицу Ольгу Арефьеву, и критика Александра Архангельского, и литературного дебютанта – инвалида детства Антона Борисова, и ведущего «Умников и умниц» Юрия Вяземского. Лауреата «Нацбеста» Илью Бояшева, и лауреата «Букера» Дениса Гуцко, раскрученного Дмитрия Глуховского и популярного Евгения Гришковца, пожилого Владимира Войновича и юного Владимира Данихнова – и это только первый лист списка. Поэтому про персоналии говорить не получится, только про тенденции. ( Дальше? ) |
| Tuesday, April 22nd, 2008 | |
| 12:21 pm | "Я, наверное, какую-нибудь глупость скажу..." (с) Как там у Гашека? "И еще там был один тип, который все время ковырялся в носу и периодически произносил: "Я только что изобрел электричество". Так и я - я только сейчас понял, почему "мировые властители" с упорством, достойным лучшего применения, прессуют именно Иран, Северную Корею и т.п. Не "реальную оппозицию", хотя бы в теории могущую создать проблемы Америке, вроде России или Китая, а именно этих шпендиков. Меня эта загадка всегда очень занимала. Не, ну в самом деле - ну каким образом может навредить Америке Ким Чен Ир? По моему, даже идиоту понятно, что гипотетическая атомная бомба у Ирана ничуть не более опасна, чем реальное ядерное оружие Израиля или Пакистана. Однако вцепились бультерьером именно в эти не самые опасные страны. Как мне кажется, дело вовсе не в том, что России или Китая они пока опасаются, вот и тренируются "на кошках". Нет, все гораздо проще. Нищие Афганистан или Куба и в самом деле опаснее гигантов, которые тоже не любят Америку. Потому что при всей своей нелюбви и Китай, и Россия идут тем же курсом, что и Америка с компанией. Просто чуть в стороне идут. И поэтому - не опасны. А эти "шпендрики" предлагают реальную альтернативу. Не в экономике, и не в политике, а в самой опасной области - в области идеологии. Они уверяют, что можно жить ИНАЧЕ, и демонстрируют это. Они разрушают монополию на истину. И нет ничего опаснее. Именно поэтому главный враг Америки - неграмотные "исламские фундаменталисты" в драных штанах. Именно по этой причине Советский Союз с саттелитами весь период его существования травили с яростью стаи фокстерьеров. С политическими соперниками можно договариваться и сосуществовать. Идеологические противники должны быть уничтожены. Тут действительно "или мы, или они". Пы.Сы. Я понимаю, что наверняка в очередной раз изобрел велосипед. Но сделал это я самостоятельно, поэтому горд собой. 8))) |
| Monday, April 21st, 2008 | |
| 12:54 pm | Я одессит, я из Одессы, здрасти (а вот еще один сюжетик времен Гражданской войны. Случившийся, правда, уже после ее окончания, в 1920 году. Такое вот "эхо прошедшей войны") Жанр: педагогическая поэма «Где ваш манлихер?» Не знаю, как вы, а я в детстве просто обожал фильм «Зеленый фургон». Молодой Харатьян, лихая и смешная одесская пурга, песня про XX век и 20-й год, который перечеркивает прошлое крест-накрест. Правда, происходящее в фильме я, как и все, считал смешной комедией. И лишь недавно узнал, что в те времена прокатывали вещи и покруче, а лихие повороты сюжета случались не только на фронтах. Гражданская война оставила богатое наследство, в том числе – и в памяти народной. К примеру, мысли еще не одного поколения юных граждан города смущала умопомрачительная биография Мойше-Якова Винницкого, знаменитого сына незаметного одесского фургонщика Меера-Вольфа Мордковича Винницкого. Правда, в истории он остался не под подлинным именем, а под кличкой – «Мишка-Япончик». Впервые взяв оружие в 14 лет во время еврейского погрома в еврейском отряде самообороны, Мишка-Япончик больше револьвер из рук не выпускал и оставил этот некоронованный король преступного мира южной России после себя невиданное количество легенд. Иногда этот эпос преломлялся в реальности самым неожиданным образом… Волею учителя Пуришкевича за одной партой одесской гимназии оказались два юных одессита: Саша Козачинский и Женя Катаев. Мальчики очень сильно сдружились, и дружба эта осталась с ними в вскоре наступившие буйные времена Гражданской войны. Несмотря на то, что были они очень разными. Женя был тихим книжным мальчиком, а Саша, хоть и тоже любил читать, и, как утверждали учителя, имел несомненный литературный талант, был человеком другого склада. Высокий и статный красавец, он всегда нравился девушкам, а уж когда увлеченный футболом гимназист стал голкипером знаменитой команды «Черное море»… Но Козачинский был из бедной семьи, и после седьмого класса ему пришлось бросить гимназию. Он устраивается конторщиком уездной милиции, а через год переходит на работу в уголовный розыск. Вот там-то он и наслушался историй про Мишку-Япончика, который быстро стал его кумиром. И хотя карьера юного «сыскаря» складывалась удачно - шестнадцатилетний сыщик раскрыл дело некого налетчика Бенгальского, Саша все чаще подумывал о вольной жизни. И однажды – сорвался. Как-то в качестве взятки начальнику милиции привезли зеленый фургон с шестнадцатью пудами зерна. И Козачинский, прихватив с собой бывшего дезертира, немецкого колониста Георгия Феча, угнал фургон в сторону Тирасполя.( Дальше? ) |
| Friday, April 18th, 2008 | |
| 1:27 pm | Опять про "Молодую гвардию" "Эксмо" быстро сориентировалось. Приступило к планомерному пиару. Вчера получил от них письмо: ___________________ Уважаемый господин Нестеров! Мы знаем, какой живой интерес вызвал у Вас роман Дмитрия Иванова «Команда». Еще до того, как книга вышла из типографии, началось ее активное обсуждение на просторах Рунета, в самых посещаемых блогах, в том числе и в Вашем. Теперь мы приглашаем Вас к открытой дискуссии, в которой примут участие как Ваши единомышленники, так и автор римейка, а также представители издательства «Эксмо». В ходе встречи мы сможем ответить на вопросы друг друга, а также на вопросы представителей СМИ. Способны ли нынешние молодые на героические поступки в страшных обстоятельствах? Что они сделают, если на пороге появится человек с автоматом? Могут ли нынешние подростки любить Родину также, как их ровесники из 40-х годов прошлого века? Нужно и возможно ли воспитывать в них чувство патриотизма? Какие методы достижения этой цели допустимы, а какие нет? Обсуждение этих и других вопросов состоится... ________________ Подумал я, подумал... Не пойду. Говорить мне с ним не о чем, а исправлять его - поздно. И в газете писать не буду, как собирался. Забыть Герострата. |
| 1:09 pm | Реклама Умер, едва воскрес - http://antoin.livejournal.com/769703.ht |
| Thursday, April 17th, 2008 | |
| 6:18 pm | Культурлегеры Недавний скандал вокруг «Маленького принца» (http://vad-nes.livejournal.com/360791.h Вопрос первый. Почему людей, покупающих на развалах пиратские диски или скачивающих в Сети книги постоянно называют «ворами»? Я ведь ничего ни у кого не забрал, я заплатил деньги, в худшем случае – бесплатно сделал себе копию. Ответ сторонника авторского права обычно звучит так: «Вы вор, потому что деньги либо не заплатили, либо заплатили не тому, кому надо. Создатель шедевра ничего от вас не получил, а вы воспользовались плодами его труда». Но ведь воровство – это незаконное изъятие, здесь же ни у кого ничего не убыло. По-моему, можно говорить в лучшем случае об упущенной выгоде, но не о воровстве. Мне скажут: «Ну пусть будет упущенная выгода. Это неважно, это вопрос терминологии. В любом случае у создателя шедевра не будет денег, и скоро он ничего создавать не сможет – пиратство разорит всех творцов и мир впадет в дикость». И здесь у меня возникает… Вопрос второй: Если пиратство разоряет производителей культурных ценностей, почему доходы этих самых производителей неуклонно растут? Гонорары голливудских звезд с конца 90-х годов выросли раза в полтора. Примерно то же самое происходит и в родном отечестве, только быстрее. Согласно Рейтингу журнала Forbes: «Российские звезды», совокупный доход 50 самых богатых звезд кино, спорта, литературы, поп- и классической музыки 2005 году составил $116 млн. А в 2007-м – уже $165 млн. Рост - 42%, то есть опять таки доходы выросли в полтора раза, но только уже всего за два года. Понятно, что это звезды, но ведь гонорары и рядовых исполнителей в тех областях, которые на подъеме – кино, телевидение, музыка, и т.п. отнюдь не уменьшаются. Мне известна лишь одна область культуры, где доходы создателей культурных ценностей падают – это литература. Но связано ли это с пиратством? И здесь возникает… Вопрос третий: ( Дальше? ) |
| Tuesday, April 15th, 2008 | |
| 1:28 pm | Праисторию Для очень хорошего киносайта "Фильм.Ру" меня попросили написать несколько коротких сюжетиков по гражданской войне. Предлогом послужил выход фильма "Господа офицеры". Это кто не знает, такое кино про группу белых офицеров, составивших заговор, и попытавшихся освободить Николая II. Без особого грузилова - эдакий боевичок со стрельбой по-македонски и т.п. Надо сказать, что это вполне в духе традиции. Еще в советском кино установилось своеобразное разделение труда между главными войнами XX века. На материале Великой Отечественной оттачивали свое мастерство лучшие наши режиссеры и делались серьезные и глубокие фильмы, а Гражданская почему-то оказалась базой для облегченного и незамысловатого «экшена со стрельбой», своеобразных советских вестернов. Именно по ней, по той единственной Гражданской, гуляли забубенные головушки, стреляющие без промаха и неустанно доказывающие – мой револьвер быстр. «Неуловимые мстители», «Белое солнце пустыни», «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Адъютант его превосходительства», «Шестой», «Поговорим, брат», «Седьмая пуля»… Ну а фильм «Господа офицеры» просто возрождает традицию. Не очень, правда, понятно, зачем надо было экранизировать выдуманную историю, если и реального исторического материала для работы более чем достаточно, особенно с отменой базового принципа «красные – хорошие, остальные плохие». Лихих героев, как выяснилось, хватало у всех воюющих – и у белых, и у красных, и у зеленых, и у всяческих националистов. Вот меня и попросили вспомнить несколько эпизодов Гражданской войны, являющихся, по сути, готовыми синопсисами для приключенческих фильмов в самых разных жанрах. А я, как ленивый и нелюбопытный, тут же попросил консультации у вас, за которые вам огромное спасибо. Ну а потом начал рыть, конечно, и нарыл кучу интересного для себя, дилетанта, материала. Все-таки, конечно, страшное было время, страшное именно в своем безумии. В стране было возможно все, людей несло как щепки в потоке, и что с кем случится - зависело от людей в очень малой степени. В итоге я по своему обыкновению увлекся и вместо требуемых сюжетиков в пару абзацев расписал на изрядную статью. Меня, конечно же, поправили, я все сократил, а полные версии - те, что заслуживают, думаю сунуть сюда. Сегодня два сюжетика о моей малой родине - Средней Азии. Вот уж где "время веселое" было. Жанр: костюмная комедия Красные в стране Насреддина (спасибо за наводку netelo) Сюжет для любителей костюмного кино. Многие уже забыли, но карте мира в то время наличествовал эдакий реликт средневекового Востока под названием Бухара. Это карликовое государство формально находилось под протекторатом Российской империи, но де-факто потребности урусов были невелики – эмиру пришлось разрешить им провести железную дорогу через свою территорию, да периодически откупаться от неверных небольшой частью налогов. А в остальном – жили так же, как и несчитанные поколения предков – тенистый дворец эмира, глинобитные дувалы, гаремы, арыки, павлины, рабы, караван-сараи… Со времен зажигавшего здесь Насреддина не поменялось почти ничего.( Дальше? ) |
| Monday, April 14th, 2008 | |
| 6:00 pm | "Почему в вашем творчестве так много римейков"? Получил пресс-релиз. Комментировать не буду: _______________________ Времена меняются, герои остаются! «Молодая гвардия» Александра Фадеева – роман, на котором выросло не одно поколение советских школьников. Имена Ульяны Громовой, Олега Кошевого, Любы Шевцовой, Сергея Тюленина и других молодогвардейцев стали нарицательными. Времена меняются, но герои остаются! В издательстве «Эксмо» выходит римейк легендарной «Молодой гвардии» - книга, которая называется «Команда», ее автор – Дмитрий Иванов. Лето. В маленький городок на юге России беспрепятственно входит банда террористов. Они выдвигают требования российским властям и берут в заложники все мирное население тихого Краснокумска. Но грозные планы моджахедов нарушают юные жители города… В основу романа положен проверенный временем сюжет романа «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Но действие перенесено в наше время. Современные школьники отрываются на дискотеках и лишаются девственности, ругаются с родителями и дерутся со сверстниками. И кто мог знать, что десяток беспечных мальчишек и девчонок, даже плохо знакомых друг с другом, объединятся в КОМАНДУ и будут сопротивляться захватчикам! Террористы даже не восприняли их всерьез, что и сыграло на руку российским спецслужбам, которые освободили город. Вокруг местного диджея Алика Куренного собираются школьники Марьяна Хромова, Андрюха Тюменев, Людка Швецова и др. Бежать или бороться, подчиниться или искать помощи, предать или спасти – каждый участник «Команды» решает для себя сам. Способны ли современные подростки на героические поступки? Что для них значат такие слова, как патриотизм и любовь к Родине? Дмитрий Иванов отвечает на эти вопросы на страницах «Команды». Интересно, согласится ли с ним читатель. ________________________________________ |
| Thursday, April 10th, 2008 | |
| 6:38 pm | Домовой с медалью и Новое Средневековье Недавно в отечественной литературе появился сильнодействующий препарат. Это детская сказка "Похождения Вани Житного или Волшебный мел", которую написала живущая в Сочи выпускница Литературного института Вероника Кунгурцева. И это, собственно, все, что известно об авторе. «Сильнодействующий», потому как все, что с ним связано, так или иначе скатывается к крайностям. Вот вам, к примеру, аннотация книги: «Сказка о мальчике-найденыше, который со своими спутниками, домовым-фронтовиком и говорящим петухом по кличке Перо, отправляется на поиски чудесного мела. Трое друзей попадают в заколдованный лес, на дно реки Смородины, знакомятся с лешими и водяными, а затем, чудом оставшись в живых, прилетают в Москву. На дворе - октябрь 1993 года...». Согласитесь, единственный вопрос, который просится на язык – «У кого автор закупается столь качественной травой?». Более того – на поганцев «аннотаторов», которые и про Гамлета сочинят такое, что достать платок и плакать, в данном случае вины не свалишь – текст абсолютно правдив. В книге действительно именно это и происходит, разве что с "водяными" соврали - водяной был один. Там действительно есть и домовой-фронтовик, и леший-орденоносец, расстрел Белого дома соседствует со сбором плакун-травы, а полеты на фашистском самолете – с гламурным лицом и дурнопахнущей изнанкой конкурсов красоты. Зарыдать и убиться веником. Но при всем при этом многие из прочитавших впадают в какой-то неприличный восторг. Один литературный критик резервирует за сказкой место в истории русской литературы, другая признается, что это единственная отечественная книга за много лет, сохраненная ею в домашней библиотеке. Дальше густо перемешаны слова «замечательная» и «офигел». ( Дальше? ) |
| 11:40 am | Опять Павел Калмыков, "Разноцветные пионеры" (Настроение у меня сегодня отвратительное, поэтому выложу ка я три маленькие главки из сказки Павла Калмыкова про медвежат. Для утешения тех, кто вчера кричал «Хорошо, но мало!». Пусть хоть кому-то будет хорошо. Больше выкладывать не буду, не обижайтесь) С ПРИБЫТИЕМ, ДЕТОЧКИ! На самом востоке России, на полуострове Камчатка, наступило утро. По берегу моря бродила пожилая медведица Аксинья Потаповна. Обнюхивала длинные водоросли на чёрном песке, разгрызала ракушки. Желтоносые чайки семенили на перепончатых лапках чуть поодаль и ругались писклявыми голосами: – Чего наш берег объедаешь, прожора лохматая! Иди к себе в лес! Медведица не слушала чаек, а время от времени вглядывалась в море, приставив ко лбу лапу: – Ну и где же он? Жду, жду. Чужой берег, понимаешь ли, объедаю. И вот на глади моря вздулся огромный блестящий пузырь. Тут же вода с него с шумом скатилась, и над волнами повисло что-то невиданное, по форме как шляпка великанского гриба, цветом небесно-морское. Чайки с воплями разлетелись прочь, а медведица запрыгала и замахала приветственно: – Я здесь, я здесь! Как вы догадываетесь, странным объектом, перепугавшим чаек, была "Медведуза", летающая и плавающая живая машина. Она качнулась в воздухе, словно кивнула Аксинье Потаповне, и бесшумно перенеслась на полянку у края ольховых зарослей. Медведица, забыв о солидности, помчалась туда, прыгая через ягодные кустики. Из «Медведузы» уже выбрался на травку Зелёный Медведь и с наслаждением потягивался, словно кот. – Здравствуй, Потаповна, – сказал он. – Ух, как же у вас тут свежо, хорошо. Сам бы остался, да работа. – Привет, привет, Зелёненький, – ответила Аксинья Потаповна, переводя дух. – Уф-ф, загонял. Отчего же ты всё-таки зелёный? Словно мохом порос. Дай-ка я тебя понюхаю. – И чем я пахну? – заинтересовался Зелёный. – Медведем пахнешь. Морем. Травами нездешними. И мохом немного тоже. – Это потому что я мутант. В основе я медведь, но модифицированный генами мха. – Мута-а-ант, – протянула медведица. – Ну ничего, главное, чтобы душа добрая. – Да, ну ты как, Потаповна, не передумала? Выгружать будем? – Выгружай, чего там, – кивнула медведица. И один за другим из “Медведузы” стали вылазить, вываливаться, выпрыгивать медвежата. И стали оглядываться, почесываться, позевывать. И такие они были разные, что бывалая медведица от удивления села на хвост. – Мутанты! – выговорила она. – Да какие же вы все лапочки! Один был медвежонок чёрный, другой – весь белый, третий – бело-чёрный, пятнами. Четвёртый – лохматый-прелохматый, сам рыжий, а рыльце вытянутое, белое. И был ещё один, самый маленький, серый, лопоухий, его так и хотелось взять на ручки и приласкать. – Нравятся? – спросил Зелёный Медведь. ( Дальше? ) |
| Wednesday, April 9th, 2008 | |
| 5:54 pm | И еще раз про детей Слушайте, вы же у меня наверняка все знаете. Подскажите - как сейчас обстоят дела с вывозом детенышей на Украину? А то мартышки скоро отъедут на лето к морю в Богом Данную, но повезет их только мама, я немного задержусь. Какой порядок вывоза детей одним родителем? Нужно ли разрешение от меня, если да, то заверенное нотариально или не обязательно, по какой форме составленное? Ткните дураку пальцем, где это можно посмотреть? |
| 4:37 pm | Ышо одна реклама Это наличие детей или я сам дурак? Больше всего меня в последнее время впечатляют детские книжки. Нет, я честно читаю и взрослое... Пытаюсь читать. Но за последний год меня впечатлили всего две книги, с перерывом в пару недель, и обе - детские. Первая - "Волшебный мел", про который я уже писал. В после этого добрые люди прислали мне сказку Павла Калмыкова "Разноцветные пионеры". Большая повесть про пятерых медвежат, приехавших на Камчатку "типа в лагерь", на лето. Сегодня дочитал, хожу и улыбаюсь как дурак. Очень смешная, очень добрая и очень светлая книга. "Волшебный мел" в итоге оказался все-таки сказкой для взрослых, а здесь именно детская сказка. Очень детская и очень сказка. По-моему, из это идеальный материал для какого-нибудь мега-проекта типа "Смешариков" - чтобы и книжки по каждой главе (непременно с картинками!) и мультики, и фигурки и все прочее. Но моего мнения никто не спрашивал, а пока ее почему-то и издавать не хотят. Все издатели отказываются, а на "Заветной мечте она даже в шорт-лист не попала. Ну и дураки. А я файл уже приховал, вот мартышки чуть подрастут - буду им вечером вслух читать. По одному приключению в день - чтобы на дольше хватило. Вот вам пока начало - на пробу. ( Дальше? ) |
| Monday, April 7th, 2008 | |
| 6:08 pm | Реплика К воскресным спорам Березин-Жарковский-Ройфе и пр. delya-rape, в чьем журнале все и началось, в другом постинге сказал очень точно: "А у нас в каждом цехе больных амбиций в десять раз больше, чем собственно творчества. Неприятное зрелище: салон, мечтающий переформатироваться в стадион". Вроде бы меня появившийся интерес Боллитры к российской фантастике должен только радовать. Но я, если честно, его боюсь. Потому что, дорогие мои, не дай бог русская фантастика станет модной. А знаете почему? Потому что тогда нам придется "раскопать своих подвалов". И обнаружится очень неприятная вещь - а и предъявить-то русской фантастике будет практически нечего. Во всех амбарах - считанные нестыдные вещи. Ничего-то мы не запасли за последние годы. В отличие от забугорных коллег. Одна самодеятельность художественная. У нас, пока, извините, в и пределах пресловутого гетто не давит. Не тесно, знаете ли. Клуб бы собрать. А вы на стадион предлагаете. |
| Friday, April 4th, 2008 | |
| 6:14 pm | Скитаемся-побираемся Почтенные френды, особенно увлеченные военной историей. У меня чисто шкурная просьба. Меня тут попросили сделать статейку про самые лихие операции времен Гражданской войны, вроде захвата Унгерном этого... забыл нерусскую фамилию. Имеются в виду не тактические переигрывания в штабах, а именно что всякие вошедшие в легенды лихие рейды во вражий тыл и прочие мордобития с блекджеком, тьфу - со стрельбой и хулиганством. Ну типа там Котовского, Олеко Дундича и т.п., причем как с красной, так и с белой стороны. А я, извините в военной истории не большой дока, тем более, что период решительно не мой. Я могу, конечно, и сам порыться, но вдруг вы окажетесь столь любезны, что поделитесь со мной уже имеющимися знаниями? Остатки совести у меня сохранились, поэтому я не прошу ничего расписывать - назовите просто сами события, а я детали уже сам посмотрю. Извинити за нахальство. 8)) |
| 4:02 pm | «Маленького принца» не запретят Несколько дней назад по всем печатным изданиям прошла новость: наследники писателя Антуана де Сент-Экзюпери недовольны российскими театральными постановками «Маленького принца». Нет, конечно, они не собираются запретить спектакли, но зато выдвигают ряд обязательных требований. Еще три месяца назад, 14 января Российское авторское обществе (РАО) разослало во все театры, в репертуаре которых идет «Маленький принц», письмо за подписью заместителя генерального директора О.В. Патрина, разъясняющее условия правообладателей. В нем сообщалось, что РАО получило из Франции принципиальное согласие на «Маленького принца» в российских театрах, однако должны быть соблюдены некоторые условия. Во-первых, 7% от выручки со спектаклей надо будет перечислять наследникам. Во-вторых, разрешено исполнение перевода только Норы Галь. Это логично, да и кто знает другие переводы «Маленького принца», кроме этого, растасканного на цитаты: «Мы в ответе за всех, кого приручили», «Зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь». Но вот третье условие уже заставило театры заволноваться - наследники требуют использовать текст целиком, без купюр и изменений, только то, что написано Экзюпери – ни меньше, ни больше. А это значит, что спектакль должен будет длиться порядка пяти часов. Кроме того, на текст нельзя накладывать музыку, да и вообще музыка под запретом «не должно быть никакой сопроводительной музыки в спектаклях». Наконец, играть самого Маленького Принца должен «ребенок мужского пола», а костюмы и декорации «должны быть близки рисункам автора». Понятное дело, что требования эти вызвали в театрах недоумение и переполох – получается, что придется снимать с репертуара почти все спектакли по мотивам «Маленького принца». ( Дальше? ) |
| Wednesday, April 2nd, 2008 | |
| 3:29 pm | Тело Лениной, попоморщеры и очки убийцы На днях состоялся небольшой юбилей – прошло тридцатое награждение премией британского журнала Bookseller «За самое странное название книги». Конкурс этот родился в далеком 1978 году на Франкфуртской книжной ярмарке, и первым победителем тогда стала книга «Протоколы второго международного семинара по голым мышам». В этом году претендентов на награду было довольно много – за верхнюю ступень бились книги под названиями «Решение проблем с сыром», «Как писать руководство по написанию книг», «Являются ли женщины людьми? И Другие Международные Диалоги», «Меня пытала пигмейская королева любви» и т.п. Ну а призером стал труд под названием «Если хотите завершить свои отношения, начните с собственных ног». Как ехидно прокомментировал заместитель редактора Bookseller Джоэль Риккет: «Название книги-победителя столь исчерпывающе, что саму книгу читать совсем необязательно». Меня вдруг заинтересовало – а как обстоят дела с дурацкими названиями в отечественном книгоиздании? Примерно через полчаса стало понятно, что подобный конкурс у нас проводить в принципе невозможно – устроители будут сметены могучим валом претендентов. Креативность отечественных монстров издательского дела не знает границ, и родные осины кроют британцев как бык кролика. Можно даже не вспоминать прижившихся в списках бестселлерах минаевских лингвистических тяни-толкаев вроде «Духless» или «The телки». Не задержим глаз и на жалких каламбуристических потугах типа эпохально-глянцевого труда Лены Лениной «Тело Лениной живет и побеждает». Все это меркнет перед открывшимся нашему взору великолепием. Как там у Ломоносова? «Открылась бездна, звезд полна»? Именно так. Причем, в соответствии с классиком, поистине, и писательским звездам числа нет, и бездне – дна. Несчастные англичане номинируют работу «Как писать руководство по написанию книг»… Не позорились бы – у нас книги с названиями вроде «Как формировать события своей жизни с помощью силы мысли», «Куй деньги во сне! Или "активный сон"», «Ваша биоэнергетическая совместимость с растениями сада и огорода» учат гораздо более важным вещам, и составляют едва ли не половину ассортимента книжный развалов. У нас вообще читателей могут научить чему угодно. Есть, к примеру, книга «Не ешьте зефир... по крайней мере, пока». Есть труд с названием «Как пИсать стоя» - чтобы все прочитали правильно, на обложке даже крупно проставлено ударение. Уже умеете? Тогда рекомендую книгу Надежды Семеновой «Очистись! от паразитов и живи без паразитов» вышедшую в серии «Исцелит тебя Надежда!» - между прочим, третье издание, исправленное и дополненное. Кстати, название серии вы поняли абсолютно правильно - исцеляющая вас Надежда написала немало книг, в том числе и работу с предельно откровением названием «Мы и паразиты. Диалог с читателем». ( Дальше? ) |